14 febrero 2006

Incendios accidentales o fortuitos

Chispas de vehículos, tormentas secas, colillas, barbacoas, cristales, espectáculos pirotécnicos...etc. Es decir, aquellos incendios provocados por el azar o la negligencia.

Estas causas, algunas verdaderamente peregrinas, parecen ser para políticos y medios de comunicación las únicas que ofrecen explicación. A los incendios culposos, la inmensa mayoría en Galicia, los más graves, nunca se les indentifica un sujeto siquiera hipotético.

Como el motivo de esta página no es quedar bien con nadie, sino reflexionar sobre la causalidad de los incendios, no me extenderé más sobre ello. Para ofrecer disculpas peregrinas e ideas rocambolescas, encontraréis muchas en las páginas institucionales de ministerios, consellerías y organismos públicos.

Quizá en otras tierras puedan tener algún rigor estadístico esas causas fortuitas pero, en el Noroeste, todos sabemos que son fábulas infantiles para desviar la atención: hay quien está quemando año tras año el monte y ninguna administración quiere mojarse y atacar las causas, por no ofender a ningún sector. Así, se limitan a gastar el dinero público en apagar fuegos en vez de afrontar el problema desde su raíz y perseguir a los culpables.

Hay quien dice que es obra de enajenados. La piromanía es un desequilibrio mental por suerte infrecuente. Es necesario distinguir entre el pirómano (enfermo mental que se deleita con el fuego) y el incendiario, persona que pega fuego al monte esperando algún beneficio.

Achacar la ola de incendios que sufre Galicia a pirómanos es tan absurdo como achacarla a los gamberros: no hay más locos en Galicia que en otras regiones de la península y sí, por el contrario, hay más incendios. La tipología de los incendios hablan de acciones de profesionales del fuego, no de desequilibrados ni de chiquilladas.

14 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Lo de Guadalajara ¿Fue realmente una barbacoa al lado de un campo de secano?

24 febrero, 2006 06:29  
Anonymous Anónimo said...

La tormenta seca, para tí es fruto del azar,del accidente, es fortuita o causada por una negligencia??
Las especies pirófitas,las que han adoptado estrategias de defensa ante al fuego , cosecuencia de una adaptación natural a éste, modificando su manera de reproducirse,su corteza como la sobreira (alcornoque), etc.¿reaccionaron así a las inclemencias de su medio,por selección y evolución natural a lo largo de miles de años o son producto de la mala gestión de los organismos e instituciones o de la especulación de los madereros, la industria del papel y otras fuerzas oscuras malas malísimas??

24 abril, 2006 14:07  
Anonymous Anónimo said...

Quizas por las altas horas de la madrugada no tenga la cabeza muy lucida, pero encontre este foro por casualidad y dejo mi huella. Me alegra saber que no andan muy perdidos, pero son multiples los factores que influyen en la causa de los incendios, he ahi uno de los mayores poblemas, lo demas es casi una cadena. Ya termino, lo de quemar el monte para bajar el precio de la madera, en eso no estoy de acuerdo, ahi estais un poco perdidos. Ya escribire mas en otra ocasion, saludos.

04 mayo, 2006 18:21  
Anonymous Anónimo said...

Quiero ponerme en contacto contigo, creo que te llamas Miguel Angel. Me llamo Emilio Mac Gregor, estoy preparando un documental para TVG que empezaremos a grabar en julio.llevo tiempo documentandome y descubrir tu blog me ha sido utilisimo.prometo guardar tu anonimato.
Mi E-mail es: MACUATRO@terra.es
Y mi telefono 639 818 552
te agradeceria muchisimo tu asesoria pues tu punto de vista coincide exactamente con mi enfoque
Gracias, salud

29 mayo, 2006 11:37  
Anonymous Anónimo said...

Quiero ponerme en contacto contigo, creo que te llamas Miguel Angel. Me llamo Emilio Mac Gregor, estoy preparando un documental para TVG que empezaremos a grabar en julio.llevo tiempo documentandome y descubrir tu blog me ha sido utilisimo.prometo guardar tu anonimato.
Mi E-mail es: MACUATRO@terra.es
Y mi telefono 639 818 552
te agradeceria muchisimo tu asesoria pues tu punto de vista coincide exactamente con mi enfoque
Gracias, salud

05 junio, 2006 06:33  
Anonymous Anónimo said...

Pues no, no me llamo Miguel Ángel, pero sé porqué lo dices.

Me figuro fué una confusión de un visitante, que pensó que el que le mandaba la página era su autor.

De todas formas es lo mismo, esta página es de todos.

Agradezco tu interés y como te comento en el correo, me pongo a tu disposición.

Salud!

09 junio, 2006 08:26  
Anonymous Anónimo said...

Extracto de un auto:
Descendiendo al caso enjuiciado y alterando el orden de los motivos del recurso es preciso resaltar que tras un examen de las actuaciones llevadas a cabo en la fase de instrucción consta en autos un completo y detallado informe elaborado por el Servicio de Defensa contra Incendios forestales de la Consellería de Medio Ambiente que atribuye el inicio del incendio forestal ocurrido el día 24 de junio de 2002 en la Comunidad de Montes de Bamio, a las chispas derivadas del contacto entre los conductores del tendido eléctrico de baja tensión lo que queda evidenciado por las muescas y erosiones recientes que presentan los cables (folio 147 y fotografías números 7, 8 y 9 obrantes en los folios 158, 159 y 160). Igualmente, se señala que la causa de dicho contacto vino condicionada por el vaivén que, debido al fuerte viento existente el día en que se produjeron los hechos, imprimían a los cables conductores los árboles existentes en el eje del tendido eléctrico y en el tramo comprendido entre la longitud de los postes (folio 145). En el informe se concluye con el mal estado del mantenimiento de las líneas provocado por la vegetación existente en el eje del tendido eléctrico concretamente en el tramo comprendido entre los dos postes donde se inició el incendio. También consta en autos una ampliación del informe inicial de la Delegación provincial de la Consellería de Innovación, Industria y Comercio (folio 241) en el que se señala que el mantenimiento y condiciones de seguridad de las redes de distribución corresponde a la compañía eléctrica propietaria de las mismas, según el RD 1995/00 (folio 249).En el caso del tendido eléctrico de la Parroquia de Bamio la competencia se atribuye a la compañía Unión FENOSA. En consecuencia, no es preciso realizar la diligencia solicitada por el recurrente, por cuanto son suficientes y concluyentes los informes recabados por el Juzgado de Instrucción para determinar las causas del incendio ocurrido el 24 de junio en la Comunidad de Bamio.


TERCERO: Dicho lo anterior, y contrastando estos datos con las exigencias típicas del delito de incendio imprudente del art. 358 del CP y cuyos elementos han quedado expuestos mas arriba, no puede sostenerse, como pretende el recurrente, que la omisión de limpieza del entorno del tendido eléctrico- en concreto la omisión de talar los árboles adyacentes permitiendo que las ramas se acerquen demasiado a los cables conductores- constituye una vulneración o un quebrantamiento grave de una norma objetiva de cuidado a la que se refiere el tipo penal con la exigencia de que la imprudencia sea grave, y que pudiera dar lugar a la apertura de un proceso penal por aquel delito. Como se pone de relieve en el auto impugnado, desde el punto de vista administrativo no concurre obligación reglamentaria alguna por parte de la compañía eléctrica de talar los árboles o solicitar la tala del arbolado en esa zona a los propietarios de los terrenos sobre los que transcurren las líneas eléctricas de baja tensión. Según la legislación vigente- en concreto el Decreto 3151/69 por el que se aprueba el Reglamento de líneas aéreas de Alta tensión- dichas medidas solo son obligatorias cuando se trata de líneas eléctricas de Alta Tensión- es decir, mas de mil voltios- , estableciéndose en aquella normativa distancias mínimas entre los conductores y la masa de arbolado u obligaciones de limpieza y mantenimiento de una zona de servidumbre, omitiendo el RD 2413/73 relativo a las condiciones técnicas de las líneas de Baja tensión y sus instrucciones técnicas complementarias toda referencia al respecto (así se recoge en el informe de Consellería de Industria y normativa anexa en folios 249 y 250). Por lo tanto, si reglamentariamente parece que no es exigible tal comportamiento la empresa Unión FENOSA no infringió ninguna disposición acerca del mantenimiento de cables. Pero lo que es más importante, aun en el supuesto, que no queramos identificar la gravedad de la imprudencia con las meras infracciones reglamentarias, tampoco el hecho de que Unión FENOSA omitiera medidas de seguridad en orden al mantenimiento de limpieza de especies arbustivas y arbóreas adyacentes al tendido eléctrico convierte en grave su actuar imprudente, pues no incumplió un deber de precaución o de cuidado elemental, ni menosprecio la más mínima atención que una persona media hubiere empleado. La no adopción de las medidas que denuncia el recurrente en su recurso, hubiera sido asumida por una persona cuidadosa pero no es ésta la actuación que sirve de umbral o delimitación de la imprudencia grave, sino la diligencia que hubiere adoptado la persona o el empresario menos cuidadoso y no puede afirmarse que la empresa denunciada haya mantenido una diligencia de inferior calibre a esta última. Pues bien, la conducta llevada a cabo por la compañía eléctrica denunciada no puede decirse que sea constitutiva de imprudencia grave, sino en todo caso de una simple imprudencia leve que, por exigencias del principio de legalidad, tiene la consecuencia de no llevar aparejada ninguna clase de responsabilidad penal, pues sólo cuando la imprudencia es grave se tipifica en cuanto al delito de incendio forestal, aparte, naturalmente de las hipótesis dolosas. Con buen criterio, a juicio de la Sala, el Juez de Instrucción mediante auto de fecha 5 de agosto de 2003 desestima el recurso en tanto en cuanto ningún dato se desprende de los informes practicados en instrucción que dote de carácter delictivo al incendio forestal ocurrido en la Comunidad de montes de San Juan de Bamio el 24 de junio de 2002 ya que proceso penal no tiene por objeto la investigación de cualquier hecho sino únicamente de aquellos que revistan caracteres de infracción penal. Sin perjuicio de que la conducta reseñada, por representar una culpabilidad menos intensa que la implícita en el citado art. 358 del CP pueda estar comprendida en la figura de la culpa civil descrita en el art. 1902 y sigts. del C. Civ., de carácter y formulación más abierta y abstracta, por lo que asimismo procede la desestimación del primer motivo del recurso

09 agosto, 2006 05:01  
Anonymous lum said...

Lo siento pero aún viendo cosas como esa sentencia, comparto el rechazo porque sean estas justificaciones peregrinas las que la administración y los medios de masas nos dan para los incendios. La colilla, la barbacoa, ¿ la botella de cristal ? Venga ya, no digo que estas cosas no sucedan pero son claramente minoritarias. Me indigna que nos lleven tantos años engañando, ocultando voluntariamente o por aquiescencia las raíces del problema.

Ahora ya se está oyendo la cantinela de que no se aprecia trama organizada en los detenidos de este agosto. Anda qué... Lo que sería sorprendente es que se pillase a alguno de estos personajetes que se dedican a quemar "profesionalmente". Recozcámoslo, es casi imposible detener a esta gente: ¿cómo se evita que uno de estos prenda un fuego cuando sabe perfectamente cómo hacerlo, y tiene métodos tan poco arriesgados como el famoso de la botella con una mecha que dará comienzo al fuego con varias horas de retardo?

La única vía lógica de parar esto es evitando que haya lucro de los incendios. Así de simple. Pero no se hará hasta que no lo exijamos.

21 agosto, 2006 05:08  
Anonymous Anónimo said...

Los accidentes no explican ni mucho menos lo que pasa en Galicia.

¿Acaso en otros puntos de España no hay cables de alta tensión, no pasa la vía del tren, no hay fumadores que arrojan colillas desde el coche?

¿Se pusieron de acuerdo todos los cables, todos los trenes, todos los vidrios y cigarrillos mal apagados en provocar incendios los mismos días en los mismos sitios?

No es tan fácil quemar un monte con una colilla. ¿Con un vidrio? Juas! Suena a chiste (quizá en el Sur, vaya, pero aquí en el Norte...ni intentándolo con una lupa).

21 agosto, 2006 13:27  
Anonymous Anónimo said...

Una de las principales causas de incendios en Galicia: la impunidad total de los que prenden fuego. ¿Que son difíciles de coger? ¿pero acaso no caen otros tipos de delincuentes más "preparados" (terroristas,mafiosos, etc)? Pero,claro, si nadie mueve un dedo...no sea que se pierdan votos.

10 septiembre, 2006 10:59  
Anonymous Anónimo said...

Totalmente de acuerdo con el anterior comentario.

Lo de este verano tuvo que ser, si no una organización, al menos individuos con una cierta comunicación entre ellos. Los incendios empezaron el mismo día (hasta entonces teníamos un verano tranquilo) y acabaron tan de repente como empezaron (cuando el Telexornal predijo lluvias). Un par de semanas sin un sólo incendio y de repente...tres en la misma zona de Quiroga. El mismo día a la misma hora. ¿Demasiadas casualidades, no?

Si hay una cierta organización, o al menos colaboración entre personas con intereses coincidentes...¿cómo es que la policía no es capaz de, ya que no desmantelarla, sí al menos acotar los posibles responsables? Al menos, si no identificar a los responsables, sí al menos decir en qué dirección apuntan las investigaciones...¡Es que al final va a ser esto cosa de meigas!

Es más, me parece vergonzoso que ahora se quiera cargar el muerto a los 4 tarados y desgraciados como el indigente que cogieron en Cerdedo, que le imputan 93 incendios. ¡Ni que fuera Dios, y poseyera el don de la ubicuidad! ¿Se pusieron de acuerdo los borrachos de toda Galicia para ir a quemar el monte los mismos días? ¿Alguien se lo cree?

La gente quería detenciones y ha habido detenciones. Así los políticos y mandos policiales pueden suspirar aliviados. El año que viene, tendremos otra más. Esta farsa viene de lejos...

19 septiembre, 2006 02:25  
Anonymous Anónimo said...

bueno creo k la raza humana ba en su propia decadencia...loque esta pasando en el mundo no es por la naturaleza sino que es por el ser humano,talves no nos damos cuenta cuando tiramos un papel a la calle...
claro es solo un papel,pero con millones de papeles la contaminaciòn crece.
los incendios forestales que son producidos por el hombre aumentan la contaminaciòn y no solo eso si no que los ecosistemas se deterioran,bueno esta es solo una opinion de tantas k no se toman en cuenta,es importante cuidar la tierra porque ai una sola...y depende de nosotros si queremos que las generaciones futuras vivan tranquilamente..
talves sea mi hijo o el de usted..
cree que estaria feliz de que los animales mueran?y que los incendios consuman la tierra?
o mas aun que la tierra lla no se pueda habitar,debemos cuidar la tierra por que ella es la madre de nosotros.. no importa el color de piel o el estado social de cada uno , todos somos una misma raza y esta en nuestras manos la tarea de evitar que el mundo colapce en una destruccion masiva.

30 abril, 2007 12:04  
Anonymous Anónimo said...

Pienso , que el tema de los incendios es muy serio y deberian poner mas medios, no solo de personal humano y sus herramientas,ante todo aplicar las leyes a todos aquellos que incendian un monte. Penas mucho mas duras de las que hay de lo contrario no vamos avanzar y siempre habra mala gente. Un saludo

16 noviembre, 2010 10:12  
Anonymous Gissela* said...

Gissela Cardenas

yo pienso q` el sistema de los incendios forestales se pone grave cada dia mas y por eso la ciudadania debe reclamar para que no quemen los bosque y no dañen la poca naturaleza que tenemos

2:26

11 enero, 2013 11:26  

Publicar un comentario en la entrada

<< Home